回复 9# PeterChen
没有打广告，只是说说是用心得。之前的模型都是找同学的爱普生A3打印机打的，后来自己买了台佳能，但打的效果就是不好，后来换了纸才找到问题，分享一下经验。
回复 10# rogerwang820
这个，见仁见智吧，以前找同学打印，A4的彩印,*****，黑白的可以忽略价格，现在自己打印，更便宜。打印机比较给力，一直比较稳定。
回复 10# rogerwang820
当然以制作商模来说，正版当然还是王道，只是有些题材目前也买不到，而自己又很喜欢，只好作些网路下载的，而且也有许多免费下载的纸模，其实也相当棒，这些都是需要打印的，但碰到打印问题时东问西问，也有很多人很热心的提出一些方法，但很多时候那些方法是否可行也不知。因此我才阐述一下打印的一些基本原理和常识，以此来检验那些方法是否可行。
你提到的加热颜料来打印的方法或许效果不错，但我没尝试过无从评论，即使是不错的方式，但对大多数人而言如何使用这层技术根本无从著手，再好的效果也只能听听就是，或者拿著这说法再一知半解的忽悠别人去;P ，对一般人没有太多实质的帮助。
话说回来，你提供的图片（我不知原始图片是怎样的），但就此结果，其实是蛮令人失望的。
这应该是一张数码相机的广告照片，我试著以Photoshop将此照片处理一下，希望能有更好的明暗对比，增加影像的立体感。
这是处理后的情形，但还是很多不理想，色调的层次仍然很差，因为此张照片已经过许多次压缩转存，许多细节与色调已丧失，已无法恢复。
接著我以自己的照片来说明，同样的照片用不同的纸张打印，打印出来的我当然无法拿给各位亲自观看，我用同样的环境与光源，相同的相机再度拍摄，虽然不如亲眼看，但比较是可以做到的。
这是整体的比较，最左边是普通纸（影印纸），中间是喷墨专用相纸，最右边是相纸。从这张照片我们不难感觉到何者较优。
这是在亮部的比较，最左边的普通纸色泽黯淡，其他两种的表现都还不错。
接著我将每张的重点放大来看
这是原始照片
这是普通纸打印的，很明顯的色彩层次不够，线条模糊，暗部（火车下方的阴影）也不够厚实沉稳。这效果跟上述的第一张照片有点类似。
这是喷墨专用纸的，结果相信是相当令人满意，跟原始照片最为接近。
这是相纸的，色彩层次虽然还可以，线条也清晰，但暗部的表现稍嫌不足，而相纸纸色本身有点偏黄（这是要让人物表现得较美美些），造成颜色有点色偏。
我想用这方式说明，大家应该可以非常清楚，各种纸张的表现如何。
弯折后掉色的问题，有人提议喷定画液，或光油来保护，但我认为这是有限的，就我经验，光油的保护性似乎较好些，它产生较厚的保护层，但这些保护只能保护到第一层表面，这对刮伤或不断抚摸或许很有帮助，从我上述的纸张结构后来看，画折线弯折的破坏影响的不光第一层，下一层到下两层都会影响，而这两层目前我们实在没啥方法可以保护到，因此我才建议在背面画折线，尽量减少结构性的破坏。激光打印的碳粉在纸张的附著是相当薄弱的，英国人曾很讽刺的说这层蜡是"坐"在纸张上，而非"黏"在纸张上，因此它更承受不了画折线和弯折。因此用激光打印的掉色问题是最常被反应的。印刷油墨比较能强力附著在纸张上，而且会渗透进纸张纤维，因此比较不怕这破坏（当然这不是绝对，力量过大仍会影响）。
还有一种问题，打印大面积色块时产生颜色不均的现象，假如原始档案是没问题的，时常有人怀疑是打印机出问题，这是不对的。以现在各家的制造技术，不太可能产生此问题，问题应该都是打印纸涂层不均匀造成的。专用打印纸有贵有便宜，其中最大差别就在涂层上，用的涂层粒子是否够细，附著纸张是否稳固，分布是否均匀，这些对打印的品质都是有很大影响的。
回复 13# PeterChen
请问火车车皮是什么牌子的？
比例很小吧
回复 14# ninenine
这是我自己设计的1/250 T3 (根据Modelik的资料），是进行中场景中的一部分。
好的，5月聚会时希望能见到你的作品
打掉广告.
回复 11# 天杀的伞兵
其实假如是跟纸模有关的广告，我是不反对，能提供其他纸友一个好的信价比讯息何尝不是一件好事，只是这里是论坛，我们希望提供出来的讯息都是有被验证过的，因此若能像我上面那样很实际的比较出来，让大家都能亲眼目睹，那我绝对支持你。
老P的境界实属高，在下好好聆听才是。{:6_144:}
回复 13# PeterChen
但是喷墨打印纸普遍偏软，除了泛太克的纸质量稍好（缺点是没有找到到180g左右的），其他的国产喷墨打印纸硬度和挺括度都不是很理想，而荷兰白卡纸质很适合做模型，缺点也很明显，打印效果非常差。