1:400 JSC Weser “威悉河”号辅助航空母舰(已完工）
本帖最后由 douzi 于 2015-10-11 10:58 编辑新年第一帖，继H39战列舰后的德意志第三帝国舰队第二弹——威悉河号辅助航空母舰，也是本人的第二个正版。话说我怎么老是做一些史上没服役甚至压根就没建造过的船呢……
一楼惯例上介绍：
Seydlitz 是德國海軍 Admiral Hipper級重巡洋艦的第四號艦 ，但從未完成。 於1936年12月放下龍骨，但因戰爭爆發工程停止於1940年的夏天，當時她是大約完成了95％。直到1942年3月，當海軍決定追求航母。Seydlitz被選作轉換成"輔助航空母艦"的船隻之一。
之後 Seydlitz 改名為 Weser，預計搭載10架BF-109T戰鬥機和10架Ju-87E俯衝轟機。 改裝工作沒有完成，不完整的船體被拖到柯尼斯堡 ，她最終被鑿沉。 這艘船被前進的蘇軍捕獲 ，蘇聯海軍考慮拆備件，以便完成她的姊妹艦 Lützow的改裝工作 。 最後該計劃也被放棄，Weser被分解為廢鐵小塊。
德國海軍在1939年將完成 Graf Zeppelin 航母，但整個德軍高層對海軍戰略的定位不清，甚至做出把主力戰列艦 Bismarck做為 "破交艦" 派到北大西洋遛遛，最後於1940年孤單地被英國海軍圍剿而戰沉 ! 若當時能有Graf Zeppelin 航母隨行，以 Bismarck 的性能，最起碼也能逃回基爾港 !
到1942年德國海軍想要"輔助航空母艦"，是因為德國的"海狼 U-Boat"，被英軍的新反潛戰術 - 長程巡邏機 + 雷達 逼得幾乎走投無路，故德國海軍希望能在必要的海域布置航母，給U-Boat提供一定的空優保護，以遂行 "破交戰略" !
不論最終是甚麼原因停止"Weser航母"的建造，都無法改變德國"破交戰略"的失敗 ! 試想，單獨一艘航母(就算配置一些驅逐艦好了)，在大海中是多麼的脆弱 ! 把巡邏機趕走(擊落)，難道不會引來英主力艦的攻擊嗎? 這種"補破網"式的戰略思維，也難怪德國海軍最後會失敗 !
谢谢大家支持，我其实是从200党叛变到jsc的，原因无他，家里实在放不下，想组舰队只能400了……另外考虑到工期，200的话也许早就烂尾了吧 本帖最后由 douzi 于 2014-3-12 12:45 编辑
这次买的仍然是JSC出品的水线船，经典1:400比例。拿到手以后意外感觉比H39还要厚，疑惑之下打开一看才发现，原来附赠了一包激光件。开始还觉得挺不错，可以增加一些细节，细看之下才发现其实挺鸡肋，给的是甲板和船底这样的大件，小零件一个也没有。想来也是商家防盗版和推销激光件的一种手段吧。
内页，与H39不同，这本里用的基本是单一厚度的纸，某些较小的零件可能不是太好做了
舰载机是用B5幅面的薄纸印刷的，这个数量……勉强可以接受吧
开工，首先自然是船体，原本想有了H39的经验可以轻松一些，没想到二者结构的路数完全不同，Weser用的是模块化造船理念，船体给分成了3块各自组装后再合龙。个人感觉这种设计不如传统的一根龙骨到头的模式，接合部位容易出现误差。另外为了装甲带的安装，内层蒙皮的下缘有很长一部分是没有搭在其他任何部件上的，成了自由端，这也使得舷侧有些变形，希望外层蒙皮不要被影响到。
目前船体结构基本完成，下一步就是外层蒙皮和甲板的铺设了。不过设计者在船尾留的这一个大洞我始终没搞明白意图。首先应该不是安装孔，因为一来说明上根本没有，二来我用外层蒙皮假组后发现船尾是完全被包住的，这个洞存在的唯一作用就是让蒙皮在这里接合时完全没有支撑…………难道这是要逼我自己补吗？
豆子又开新船了，恭喜恭喜，祝早日完工服役！ crazy2002 发表于 2014-2-19 09:07 static/image/common/back.gif
豆子又开新船了，恭喜恭喜，祝早日完工服役！
多谢，还在思索船尾那个洞怎么处理，外层蒙皮假组后不是很贴合，需要切下来慢慢整了 还标记了这一面朝上，哈哈，好有爱 alex19820520 发表于 2014-2-21 08:51 static/image/common/back.gif
还标记了这一面朝上，哈哈，好有爱
恩，因为按说明本来划线的那面朝上的，但我觉得那样在粘肋骨的时候就不方便定位准确，所以特意反着来。为了防止忘记，就干脆写在上面 :D 这段时间完成了船体舷侧的蒙皮，可是天灾人祸，导致效果不太理想，与H39比起来是不进反退，唉……内因当然是自己做的烂，外因就是这该死的连日阴雨，这下切身体会到群里兄弟们经常说到的湿度问题了，本来平平整整的船体一个周末便直接出现明显弯曲，都不用放在桌面上就能感觉到……
整体完成度见图
细节的话就来一张屁股，基本上误差都集中在这里了，感觉设计给的容错率就很低（原图纸只拆了一瓣），再加上内层蒙皮在这里还有一个大洞，导致外层完全没有着力点……无奈只能剪成好几块，慢慢拼起来。好吧其实远远看去并没有这么明显的
本来舷侧的这些误差已经够令人窝火的了，可是屋漏偏遭连夜雨，现在这个已经降级为次要矛盾了，主要矛盾大家自寻：
相信大家已经看出端倪了，船体比甲板长了一点（大约1-2mm）。看到这状况的时候心里真是一万头草泥马呼啸而过啊……本来以为又是这鬼天气导致的，可是仔细检查后发现并非如此。显然无论是在白色甲板还是在有色甲板上，靠前的三角形洞和锚链孔都处于同一块零件上，它们之间间距不等，不太可能是湿度变化导致，只可能是本来就存在误差。09年计算机绘制的图纸居然也会有这样的失误，确实有点意外。
吐槽归吐槽，想办法解决才是正经。目前我的计划是将前甲板在比较合适的位置切开，中间的缝隙用图纸自带的同色多余补块补上。不知道各位模友有何高见，求支招啊~
本帖最后由 douzi 于 2014-3-14 19:35 编辑
这几天趁着阳光明媚，把坑爹的甲板铺好了，效果勉强过得去，希望机库和飞行甲板别再出这种岔子……
甲板的误差我是这样解决的：将前甲板从机库安装位置的前端切开，两段分别按照锚链孔和升降机孔定位，这样中间大约多出1mm的空隙，用图纸提供的补色块裁出细条粘上。将误差留在上述位置处理主要是考虑到不能让误差出现在机库安装部分，否则机库安装上来就显得短了，更何况还会影响机库两边结构的定位。希望机库的尺寸是正确的，不然我的辛苦就白费了
和H39摆在一起显得好小啊，果然这就是重巡和战舰之间的差别吗……
本帖最后由 douzi 于 2014-3-27 20:10 编辑
最近先做了一架BF109T换换口味，400的飞机确实比200的难做多了，这不座舱就做坏了……希望下次能改进吧
另外补白拿在手上看着挺正常啊，怎么照出来差别这么大…………