CM纸模网
标题: 1/400 Ming Model Arleigh Burke-class destroyer 阿里‧柏克级导弹...(已完结） ... [打印本页]
作者: PeterChen 时间: 2014-5-2 13:49
标题: 1/400 Ming Model Arleigh Burke-class destroyer 阿里‧柏克级导弹...(已完结） ...
本帖最后由 PeterChen 于 2014-5-18 11:13 编辑
一年前我就已设计出原形款。
当初没设定比例，而且对一些细节不慎满意，因此一直没发表制作过程。经过一年的思考与改进，决定将比例定在1/400。这个比例在实体上不致于太小，也不会太大，摆放在桌上刚刚好。因此我将这一系列的作品定为Desktop系列。
考虑一般人的制作习惯，原始的设计船底和甲板边缘有黏贴边方便黏合船体蒙皮。但我个人其实不喜欢有这种贴边，这种贴边虽然容易黏贴，但贴合处会有一道较明显的缝隙，密合度不会很好。
因此我制作的方式是将这些贴边都才减掉。
为了方便黏贴，我另外裁减1mm的纸板作为贴边。
船头的纸板可以上些瞬间胶硬化，然后用砂纸磨出楔型。
只要将外型描绘在纸板上，裁减适当的宽度即可。很多地方都是只需要长条块即可。
甲板的背面一样的作法。
这样虽然较麻烦，但黏贴后的效果会较好。
舰艛的制作。
作者: 43350230 时间: 2014-5-2 14:16
抢沙发，求图纸
作者: PeterChen 时间: 2014-5-2 14:18
商城有
作者: werjuam 时间: 2014-5-2 23:39
PeterChen 发表于 2014-5-2 14:18
商城有
老p，问个问题，很少见到1:400的商业版纸模型船是有水线下部分的（至少我没见过…），那么，1:400不设计下面是因为啥原因，是因为纸的表现力问题（比例小了，曲面不流畅）还是单纯的就是习惯问题？
PS，实在是不喜欢水线船，要不也得支持一下，毕竟是民族产业嘛
作者: PeterChen 时间: 2014-5-3 02:13
本帖最后由 PeterChen 于 2014-5-3 02:18 编辑
一般国外做模型比较喜欢自己加些创意，玩家比较不喜欢死板板就只是做完而已，船舰能发挥的创意就是做个场景，要做场景自然模型不能是太大比例，像1/200的大家火通常就是个炫耀摆饰品，想搞个场景那难度已不是光自己的技术问题，客观的环境限制多。因此国外做水线和全船的比例不相上下。纸模目前比例最小的船舰大概就1/400，再小下去细节就不好做了，除非像塑模搞一堆补品，这样不又回归到塑模的概念去。我个人是觉得水线船加个海面真实度和意境其实比全船高。当然1/200的还是有其装饰可看性。做模型我觉得应该是在啥条件跟环境下去发挥你自己的技术和创意想像力，而不应该是一开始就被自己的个人偏好局限了自己的技术和创意发挥。
因此我套件本身附了一个海面，当然这海面可能很多人看不上眼，我鼓励大家自己去发挥技术改善，这海面不过是个引子。
作者: PeterChen 时间: 2014-5-3 02:38
本帖最后由 PeterChen 于 2014-5-3 02:53 编辑
做个场景其实很明显可以表现出个人的一些思维和观点，有人喜欢做船舰在风平浪静的海面航行的状态，觉得可以表现出船舰的优雅。有人喜欢船舰在恶劣海象上表现出乘风破浪的挑战性。有人喜欢船舰在港口时所呈现的生活忙碌复杂性。就一般观察，中国人还是比较习惯被牵著鼻子走，比较不会想表达自己的一些观感和感情，大多只是扎扎实实的做完厂商所设定的样式，不会有太多自己的想法表现在作品上。
做模型当你技术达到一个层面后，接著就应该开始思考一些人文性的层面，这样模型的艺术才能有更高境界的延伸。否则模型就只会停留在打发时间的消遣玩具层面，而这层面也是目前一般中国人对这玩意儿的认知。
作者: werjuam 时间: 2014-5-3 18:04
PeterChen 发表于 2014-5-3 02:38
做个场景其实很明显可以表现出个人的一些思维和观点，有人喜欢做船舰在风平浪静的海面航行的状态，觉得可以 ...
看来不出1:400的非水线船，主要还是模型习惯的问题，国内和国外对于模型制作的“艺术性”和“内涵”看法不在一个阶段上啊。
其实我觉得，这个高度和内涵的问题，说白了还是国内发展起步晚，圈子小的原因，没有形成国外那种深厚的模型文化基础，想发展成老p你所期望的那个层次，我觉得还是需要时间去积累和酝酿的。
作者: werjuam 时间: 2014-5-3 18:10
PeterChen 发表于 2014-5-3 02:13
一般国外做模型比较喜欢自己加些创意，玩家比较不喜欢死板板就只是做完而已，船舰能发挥的创意就是做个场景 ...
另外，我觉得国内的情况，首先需要的是达到你说的那个“一个技术层面”，具体到纸模型船上，就是需要在全船技术上多多练习，否则技术无法充分表达意境，就显得好高骛远了。这个情况也包括我，所以我才向你咨询这个水线和非水线的问题，勿怪
作者: PeterChen 时间: 2014-5-3 23:54
舰艛与船体结合。
安装舰艛前的平台以及一些消防设备。
在计划中舰首有安置MK-15方阵近迫武器系统，但下水服役后并没有安装，仅保留平台。可选择安装与否。
这地方我一样去掉贴边，跟舰体的作法一样。
这两个地方我一样贴上纸板，方便黏。
贴上船体蒙皮，从舰艛的地方对齐往前后贴。
作者: wingofsilver 时间: 2014-5-5 23:13
大比例希望~顺便下面海面图纸建议做一张大一点儿的，至少也要A4嘛...
作者: PeterChen 时间: 2014-5-6 14:38
wingofsilver 发表于 2014-5-5 23:13
大比例希望~顺便下面海面图纸建议做一张大一点儿的，至少也要A4嘛...
这个海面长度长42cm，早超过A4长了，再大些印制会有问题，所以才订制这尺寸。
作者: ninenine 时间: 2014-5-6 21:17
peter宝刀未老，你这图纸难道是印刷的，十分精美！
作者: PeterChen 时间: 2014-5-6 23:25
标题: 本身的完稿
本帖最后由 PeterChen 于 2014-5-6 23:28 编辑
ninenine 发表于 2014-5-6 21:17
peter宝刀未老，你这图纸难道是印刷的，十分精美！
说明是印刷的，图纸本身是打印的。我之所以用打印是有原因，一般1/400比例较小，观看的距离较近，用印刷的那印刷的网点会很清楚，尤其在一些不保和颜色的小图上，那网点更明显。1/200的因为观看距离较远，那網點就不會太明顯。打印的网点结构跟印刷的不一样，基本上没有网点的问题，但打印的生产方式非常没效率，而且成本高，因此一般商模不敢用此方式来生产。我这因为是小量，品种又很少才会如此，将来假如品种多又量大些，势必一定要用印刷的。印刷的还有一个缺点就是颜色很难控制到一致，即使如哈林的印刷已相当精美，但他船底的红色也会有深浅不一的问题，这是印刷机一些难以控制的机械硬伤。哈林的印刷其实不同产品也有不同等级的品质，目前我看过他印得最好的是限量版的米格29，但那成本很高，不光是因为量的问题，有很多技术的运用。打印的就不会有此缺点。打印要印得好也是需要一些条件配合的，本身的平面完稿，墨水，纸张都不能忽略，在大陆我就是找不到满意的墨水和纸张，所以只能回台湾打印。我有发表过一篇打印的技术探讨，可以去看看 http://www.cardmodel.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=6156。
作者: PeterChen 时间: 2014-5-6 23:56
还有，有心的人多观察下，我的切边和折边的线不是黑色的，是灰色的实线，因此我的船看起来会很清爽。一般商模是使用黑线，在1/200时看起来不会很明显，但1/400的就很明显，挺碍观瞻的。用灰色的实线印刷不是做不到，但成本会提高很多，在成本和售价上会失去一些竞争力，所以一般商模会舍弃此作法。
作者: ninenine 时间: 2014-5-7 00:03
PeterChen 发表于 2014-5-6 23:25
说明是印刷的，图纸本身是打印的。我之所以用打印是有原因，一般1/400比例较小，观看的距离较近，用印刷的 ...
刚刚又拜读了一遍你写的纸张和打印的帖子，赞！涨姿势了，老P会武术，流氓挡不住
作者: PeterChen 时间: 2014-5-7 00:18
部件74我将原本的楼梯至换成爬梯蚀刻片，假如有通用的楼梯蚀刻片最好。
制作时我设计生产的1/400通用蚀刻片还没生出来，只好取用他种蚀刻片。
安装上前烟囱。
黏上后座烟囱和后方MK-15方阵近迫武器系统
这两处的楼梯我一样用蚀刻片替换掉。
安装上前烟囱两侧的烟雾发射器和舰艛之间的起重机。
黏上舰桥上面的结构体
黏上主桅杆。
黏上舰桥上方和后座烟囱上的各式雷达与雷达罩。
作者: wingofsilver 时间: 2014-5-7 07:23
PeterChen 发表于 2014-5-6 14:38
这个海面长度长42cm，早超过A4长了，再大些印制会有问题，所以才订制这尺寸。
42厘米的话倒是真的很长呢，比A4对角线的长度还长0 0
作者: wingofsilver 时间: 2014-5-7 08:37
